Geldverschwendung vs. Geldsparen

Wässert die Feuerwehr die Bäume, war mein erster Gedanke. Aber es hatte an dem Tag geregnet, schien also unsinnig! Somit musste auch der sonst trockene Platz nicht angefeuchtet werden. Als ich näher heranging, bemerkte ich, dass die Feuerwehr den Wasserstrahl auf das Auto richtete. Es brannte aber nicht.

War das eine Löschübung mit gedanklich erzeugtem Feuer? Oder ist das die neue Variante der Feuerwehrwagen-Waschanlage?

Vermutlich war es eine Löschübung, die ist natürlich sehr wichtig, aber Wasserverschwendung ist es dennoch, denn aufbereitet werden kann das Wasser von da aus nicht mehr.

geschrieben von NR

Am Ostermontag fuhren wir an dem großen Parkhaus eines Einkaufszentrums vorbei. Es war, wie oft an Feiertagen, geschlossen.  Das Licht jedoch brannte auf allen sechs Parkdecks. Für wen? Fußgänger, die sich im Einkaufszentrum verlaufen und im Parkdeck rauskommen? Ratten, um ihnen den Weg in die Kanalisation zu weisen, oder weil es schöner aussieht?

Warum auch immer das Licht brannte, in einem geschlossenen, nicht befahrbaren Parkhaus, an dem die Türen vom Center zu den Parkdecks abgeschlossen werden können, ist das doch völlig sinnlos und schlichtweg rausgeworfenes Geld! Außerdem wird die Umwelt dadurch unnötig belastest. Meine Bitte an die Manager: Nachdenken und Licht ausschalten. Danke.

geschrieben von NR

Sie fordern und fördern schadstoffarme Autos, selbst wollen unsere Politiker jedoch nicht von ihren Standard-Automarken wie Mercedes und BMW abrücken, die mehr CO2 ausstoßen als nötig. Zudem wollen sie der vor einem finanziellen Fiasko stehenden deutschen Automarke OPEL zwar helfen, aber  fahren möchte keiner der großen Parteien ein solches Auto.

Die Begründungen klingen lapidar: Sicherheitsgründe und Automatikschaltung werden angeführt.

Schade, da wir in schlechten Zeiten doch eigentlich Vorbilder benötigen.

Quelle: „Berlin vertraulich!: Volksvertreter wollen keinen Opel fahren“  von Hans Peter Schütz, stern-online.de

geschrieben von NR

Der Heyne Verlag kündigt an, alle bei dem Schreibwettbewerb „Magischer Bestseller“ eingesandten Manuskripte zurücksenden zu wollen. Das sind, wenn es exakt 1400 Einsendungen waren, abzüglich der 5 Finalisten, noch 1395 Manuskripte.

Einige Manuskripte sollen noch zurückbehalten werden. Sagen wir mal 10 Stück. Bleiben noch 1385.

Das bedeutet 1385 Umschläge á ca. 0,05 Cent und 1385 Briefmarken á (mindestens) 2,20 €. Und das wären somit über 3.000 Euro.

BITTE! NICHT!

Die Zurücksendung ist pure Verschwendung von Kosten und Zeit. Geld, das der Verlag doch bitteschön spenden oder den Plätzen 2-5 geben möchte. Die Manuskripte werden die Autoren nicht wieder benutzen können. Wenn sie gelesen wurden, auch nur in Teilen, dann ist das zu sehen, zudem kommen oftmals Knicke durch den Versand dazu, Fingerabdrücke – manchmal nur minimal. Wer will das einem anderen Verlag anbieten? Bitte nicht zurücksenden, sondern alle Manuskripte in den Schredder und das so gesparte Geld sinnvoll einsetzen.

Das ist besser für alle! Auch für die Umwelt!

geschrieben von NR

Mit dem Auto zum Bäcker fahren ist für Leute, die in der Stadt wohnen eigentlich nicht notwendig. Wenn man von da aus aber zur Arbeit fährt, ist es vollkommen logisch davor mal eben das Frühstück zu holen. Doch ist es nötig, den Motor anzulassen, um dann beim Bäcker reinzuspringen? Immer wieder kann man beobachten, dass Autofahrer mal eben irgendwo reinspringen und den Motor ihres Autos anlassen. Nicht jedes Mal dauert dieser „Sprung“ wenige Sekunden. Und so brummt und qualmt das Auto manchmal minutenlang vor sich hin, ohne Fahrzeughalter.

Das verbraucht unnötig Benzin und zudem ist es für die Umwelt, Fußgänger, Kinder und Hunde unangenehm an dem qualmenden Auto vorbeizugehen.

Also besser Motor abschalten und in Ruhe einkaufen, den Müll entsorgen, das Papier einwerfen oder den Brief zum Briefkasten bringen. Das spart und hilft allen!

geschrieben von NR

Am Wochenende besuchten wir eine weiterführende Schule, ein altes Gebäude, von den Finanzen der Stadt abhängig. Es hatte Charme. Doch wie an dieser und vielen anderen Schulen, sind die Gelder knapp.

Wir saßen zunächst eine Stunde in der Aula. Die riesige Fensterfront sorgte für genügend Licht, die Sonne schien an diesem kalten Wintertag. Doch die Deckenbeleuchtung brannte, genauso wie eine Seitenbeleuchtung. Muss das sein? Das Tageslicht hätte ausgereicht. Und wer es superhell braucht, dem hätte auch die Seitenbeleuchtung genügt. Mit Sicherheit.

Ich plädiere für ein neues Projekt an den Schulen Deutschlands: Wer Energie (Strom, Wasser, Gas) spart, erhält den gesparten Betrag vom ersten bewussten Spar-Jahr zu 90% für Anschaffungen. Das sind noch 10% gespart für die Stadt, aber viel Geld für die Schule. Jeder kann, jeder sollte mitmachen.

geschrieben von Nicole Rensmann